2 мин на чтение

Чернобыль

Не так давно ознакомился с сим творением. Атмосфера - весьма и весьма, напомнило почему-то мое первое прохождение The Last Of Us. Но всё-таки позвольте, критическое мышление никто не отменял.

Многие отмечают, что не стоит критиковать сериал, поскольку он является чисто художественным произведением.

Замечательный Аполлон 13 с Томом Хэнксом - это тоже художественное произведение, однако замечу, что там довольно таки мало неточностей (причем, практически все сделаны чисто потому, что иначе раньше снимать не умели, либо чтобы не растягивать и так немаленький хрономтераж фильма), переделок характеров персонажей и перевирания слов (или сохранившихся записей) самих персонажей. Просто отличное кино про космонавтику в целом и программу Аполлон в частности.

А теперь поговорим подробнее об этом произведении. Будучи инженером, я почему-то всегда думал, что достижения науки и техники равно как аварии и катастрофы всегда надо рассматривать не предвзято и скрупулёзно — по документам, фактам и на крайний случай по свидетельствам очевидцев. К тому же для таких вещей есть отличный жанр: документальное кино. Но волшебный мир Голливуда со временем объяснил, что в первую очередь картины «на основе реальных событий» должны нести идеологическую подоплёку, потом «характеры», потом заботиться о матчасти, а в последнюю очередь о исторической достоверности и реалистичности происходящего на экране. После многие отечественные творцы подстроились под данную схему, правда в основном неудачно. Оно конечно логично, ведь главной целью нынешних киноделов является извлечение прибыли, ну или выбивание и последующее освоение бюджета.

Проблема в том, что этот сериал - ХУДОЖЕСТВЕННОЕ изложение РЕАЛЬНОЙ катастрофы. Помимо вольностей (которые лишь - верхушка айсберга) есть откровенное вранье и выдумки. Печален тот факт, что спустя время о событиях в Чернобыле будут судить не по историческим документам а по этому кинцу.

Людям вообще свойственно по фильмам и сериалам обо всем судить. В сериале присутствует массовое перевирание фактов, подмена понятий и прочая мерзость. Неужели мы теперь должны считать это нормальным только потому, что всё остальное сделано на более-менее высоком уровне? Сформулирую одну простую мысль: полуправда, которую показали в сериале, еще хуже лжи, в неё легче поверить.

Для меня этот сериал показывает то, как можно подвиг ликвидаторов облить помоями. Ну а как может быть по-другому, если всё сделано не для них, а для людей, не умеющих в поиск информации и черпающих её исключительно из “надежных” рукопожатных источников?

Лично я, отвечая на вопрос, хорош ли данный сериал, всегда вспоминаю о многочисленном вранье авторов сериала. Начиная с того самого знаменитого моста, на котором все стояли и смотрели. Заканчивая изгаженными образами отдельных реальных людей. Просто противно.

Рекомендую к просмотру по данной теме:

Оставить комментарий